¿Cómo defender el aumento salarial?

Y la crítica a la crítica de los neo-westonianos de izquierda

La Revolución Bolivariana

Aquella corriente ni siquiera se planteaba una revolución

Denuncian a Franceschi en España por incitar al asesinato de chavistas

El dirigente opositor pidió a las FANB "echarle plomo" a los chavistas

La Guerra Mundial

Sin la aportación leninista es imposible entender muchos de los problemas y amenazas que enfrenta la humanidad, entre ellos, el problema de la guerra

Sobre el Partido Comunista

Extractos del IV Congreso de Iniciativa Comunista en Madrid

martes, 12 de diciembre de 2017

10D: Algunos datos sobre la victoria del chavismo




    La asistencia electoral fue de 47% del padrón electoral, cifra que para unas municipales es alta, si se compara con las presidenciales, parlamentarias y regionales de Chile de noviembre 2017, donde la abstención fue de 55%.

    El chavismo se hace con 71% de los votos, son mas de 6 millones 500 mil votos chavistas, superando la cifra alcanzada en las pasadas regionales.

    Solo 3 partidos de los 24 que integran la MUD no participaron, aunque sus dirigentes se fueron con otras tarjetas. En total, la oposición presentó más de 1500 candidatos.

    El chavismo ganó el 92% de los municipios del país, unos 309 de los 335 que estaban en disputa. El 93% de la población vive hoy en municipios ganados por el chavismo.

    El chavismo gana el estado Zulia contra un histórico caudillo, Manuel Rosales, con casi 60% de los votos. Zulia es el estado mas densamente poblado del país.

    El chavismo gana 22 de 24 capitales del país (excepto San Cristóbal y Mérida).

    La fragmentación de la MUD, las candidaturas paralelas, la apatía electoral de sus seguidores y malas gestiones municipales, fueron factores determinantes y catastróficos para la oposición.

    Se desmonta por vía matemática el insistente señalamiento de que el chavismo está políticamente desvanecido y que tiene un 85% de rechazo de la población; esto ha resultado ser una campaña de manipulación para deslegitimar al gobierno y promover acciones desde el extranjero.


    El chavismo es una indiscutida fuerza convocante electoral, muy sólida y políticamente muy cohesionada.










                                                              
                                                       Por Rosemary Castillo (Caracas)

Algunos datos sobre la victoria del chavismo el 10D




    La asistencia electoral fue de 47% del padrón electoral, cifra que para unas municipales es alta, si se compara con las presidenciales, parlamentarias y regionales de Chile de noviembre 2017, donde la abstención fue de 55%.

    El chavismo se hace con 71% de los votos, son mas de 6 millones 500 mil votos chavistas, superando la cifra alcanzada en las pasadas regionales.

    Solo 3 partidos de los 24 que integran la MUD no participaron, aunque sus dirigentes se fueron con otras tarjetas. En total, la oposición presentó más de 1500 candidatos.

    El chavismo ganó el 92% de los municipios del país, unos 309 de los 335 que estaban en disputa. El 93% de la población vive hoy en municipios ganados por el chavismo.

    El chavismo gana el estado Zulia contra un histórico caudillo, Manuel Rosales, con casi 60% de los votos. Zulia es el estado mas densamente poblado del país.

    El chavismo gana 22 de 24 capitales del país (excepto San Cristóbal y Mérida).

    La fragmentación de la MUD, las candidaturas paralelas, la apatía electoral de sus seguidores y malas gestiones municipales, fueron factores determinantes y catastróficos para la oposición.

    Se desmonta por vía matemática el insistente señalamiento de que el chavismo está políticamente desvanecido y que tiene un 85% de rechazo de la población; esto ha resultado ser una campaña de manipulación para deslegitimar al gobierno y promover acciones desde el extranjero.


    El chavismo es una indiscutida fuerza convocante electoral, muy solida y políticamente muy cohesionada.










                                                              
                                                       Por Rosemary Castillo (Caracas)

martes, 24 de octubre de 2017

Declaración de observadores españoles sobre elecciones en Venezuela




Los observadores españoles Javier Couso, europarlamentario de Izquierda Unida; Sara Vilà, senadora por En Comú Podem; Eva Solla, vicepresidenta segunda del Parlamento de Galicia por En Marea, y Carlos Enrique Bayo, periodista de Público; han firmado la declaración y han formado parte del equipo de “acompañantes electorales” de la comunidad internacional en las elecciones regionales venezolanas del 15 de Octubre de 2017.

La declaración:

La oposición ha participado y avalado todo el proceso Ante la postura tomada por la Unión Europea y EEUU, desconociendo de antemano los resultados de las elecciones regionales celebradas este domingo en Venezuela, y las preocupantes informaciones sobre la propuesta del Gobierno de España a la Unión Europea para que imponga sanciones contra ese país, los observadores españoles que hemos participado en una de las dos misiones internacionales de verificación del proceso electoral queremos constatar los siguientes hechos comprobados in situ por nosotros mismos:

1) El proceso electoral de estas regionales ha cumplido todos los requisitos y garantías de limpieza y transparencia exigibles a unos comicios: libertad de campaña y propaganda de los partidos y candidatos –incluidos los de la oposición, que ha participado plenamente en todos los procedimientos–; derecho de voto universal, libre, secreto y directo; control de todas esas garantías mediante 15 auditorías de todas las fases del proceso y escrutinio –avaladas por los representantes, testigos e interventores de la oposición, que han suscrito las actas–, y plenas facilidades a los electores para ejercer el voto, incluida la asistencia a los votantes que lo requiriesen.

2) La oposición ha contado con medios y libertad más que suficientes para desarrollar su campaña, incluyendo el control de grandes medios de comunicación en prensa y televisión, pese a sus afirmaciones de que Venezuela es “una dictadura”, hasta el punto de que el titular de un importante diario venezolano en la jornada de reflexión del sábado (parte del periodo de veda de campaña de 72 horas previas a la votación) proclamaba a toda portada: “Votar contra la dictadura”.

3) Los partidos opositores contaron con testigos (interventores) en todas las mesas electorales y pudieron verificar paso a paso la limpieza de cada una de las fases del voto, en un sistema con cinco etapas de ejecución que hacen prácticamente imposible su manipulación: control de la identidad comprobada biométricamente mediante verificación informática del documento y de la huella dactilar; selección electrónica del elegido en una pantalla táctil con la imagen de cada candidato y partido; impresión del justificante del candidato elegido e inserción de ese voto en urna cerrada y opaca; segunda verificación del votante mediante firma e impresión de la huella dactilar en el listado del censo; y auditoría ciudadana final (efectuada en la misma noche electoral en el 54% de las mesas pero que se va a ampliar en breve al 100% de estas) verificando la coincidencia de todos esos controles.

4) En el examen aleatorio de unas 120 mesas electorales repartidas en diferentes zonas del país, incluido el crucial Estado de Miranda en torno a la capital, estos observadores han sido testigos de la plena libertad de los votantes, sin presiones ni proselitismo previo a la hora de votar, así como de la eficaz asistencia prestada por los funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) para que comprendiesen plenamente el funcionamiento de las máquinas empleadas y de las distintas fases del voto. Respetando al mismo tiempo el secreto absoluto de su elección, que era imposible de apreciar tras la pantalla/biombo instalada a tal efecto. Las personas (familiares o voluntarios) que asistían a ancianos o discapacitados sólo podían hacerlo para una sola persona.

5) El proceso está totalmente informatizado y la seguridad de las transmisiones encriptadas hacia la sede central del CNE es total, además de quedar confirmado en todos los casos por la posterior verificación manual –ante testigos de todos los partidos y en un procedimiento presencial al que pueden asistir todos los votantes que lo deseen– de la coincidencia entre los datos aportados al sistema informático, los controles biométricos y las papeletas impresas depositadas en la urna.

6) Por supuesto que se produjeron pequeños incidentes, como la apertura tardía de algunas mesas por el retraso en llegar de los integrantes, averías iniciales de algunas máquinas –que los operadores resolvieron en plazos breves– y otros habituales en cualquier consulta electoral. En su conjunto no fueron más importantes que los que suelen ocurrir durante una jornada electoral en los países democráticos más avanzados del mundo y que no afectaron de ninguna manera a los resultados finales de estas elecciones.

7) Por todo ello, estos observadores consideran que el sistema electoral venezolano es uno de los mejores –si no el mejor– del mundo, incomparablemente más seguro, e invulnerable a toda interferencia, que el que está en práctica actualmente en España y otros países europeos. Por tanto, no entendemos que las autoridades de los países de la UE, además de EEUU, asuman de antemano, sin pruebas ni verificación alguna, las acusaciones de fraude vertidas por la oposición venezolana.

8) En consecuencia, estos acompañantes españoles del proceso electoral quieren manifestar su total confianza en la validez de los resultados ofrecidos por el CNE. También expresan su preocupación ante la irresponsabilidad que supone desautorizarlos, actitud que puede incitar a la violencia a la que están llamando los partidos opositores cuando convocan movilizaciones callejeras, en vez de presentar las reclamaciones judiciales previstas en la legislación electoral.

Los observadores españoles que firman esta declaración y han formado parte del equipo de "acompañantes electorales" de la comunidad internacional son: Javier Couso, europarlamentario de Izquierda Unida; Sara Vilà, senadora por En Comú Podem; Eva Solla, vicepresidenta segunda del Parlamento de Galicia por En Marea, y Carlos Enrique Bayo, periodista de Público.

F:Insurgente/Público


sábado, 14 de octubre de 2017

Málaga: Detienen a dos guardias civiles con 38 kilos de hachís, cocaína y dinero en efectivo


Dos agentes de la Guardia Civil de Málaga fueron detenidos el miércoles, acusados de un presunto delito de tráfico de drogas. Según fuentes consultadas, los miembros del Instituto Armado prestaron ayer declaración ante el juez de guardia, aunque nada ha trascendido de su situación.
Según los primeros datos, se trata de dos agentes de la Benemérita naturales de Málaga, aunque uno de ellos estaba destinado en el País Vasco, pero acudía con frecuencia a la capital malagueña. Se investiga si estas visitas podrían estar vinculadas a otras actividades relacionadas con el tráfico de estupefacientes.
A los detenidos se les intervino un fardo de hachís de 38 kilos de hachís, además de una cantidad sin precisar de cocaína y 3.500 euros de dinero en efectivo. La droga estaba oculta en el vehículo particular de uno de los dos detenidos, según las mismas fuentes.
Las detenciones se produjeron horas antes de la celebración de la Virgen del Pilar, patrona del Cuerpo, que ayer reunió en la Comandancia de Málaga a los mandos en la provincia y a representantes de las instituciones locales. Los agentes sólo permanecieron solo unas horas en dependencias policiales, y estaba previsto que ayer mismo fueran puestos a disposición judicial. Ni la Guardia Civil ni la Subdelegación del Gobierno confirmaron ayer los arrestos.
No es la primera vez que el instituto armado actúa contra miembros del mismo cuerpo, implicados en actos delictivos. En los últimos años han sido varias las operaciones contra el tráfico de drogas en las que se han visto implicados los agentes, la mayoría vinculados a unidades especializadas en luchar contra el narcotráfico. Una de las más sonadas es la que afectó al jefe de la Unidad Antidroga de la Guardia Civil, Valentín Fernández, al que la Audiencia Provincial condenó el pasado año a 10 años y medio de cárcel al considerar probado que al menos en dos ocasiones favoreció que organizaciones de traficantes introdujeran alijos de droga en el país. En esta operación también está a la espera de juicio otro agente de esta misma unidad encargada de luchar contra el narcotráfico, que se dio a la fuga y fue posteriormente arrestado.
Otros cuatro guardias fueron detenidos en septiembre por su presunta implicación en el robo de droga a bandas de narcotraficantes.


F/T: http://www.malagahoy.es

lunes, 9 de octubre de 2017

El Che en Gaza

La Revolución egipcia de 1952 vio el establecimiento de un gobierno anti-imperialista dirigido por Gamal Abdel-Nasser. Como resultado de los acontecimientos políticos subsiguientes, Ernesto 'Che' Guevara hizo una visita celebrada a Palestina en 1959.



La visita de Guevara a Gaza en 1959 fue la primera señal de transformación de la colonización sionista de Palestina, de un conflicto regional a una lucha global contra el colonialismo. El desencadenante fue la reunión de los Estados asiáticos y africanos, conocida como la Conferencia de Bandung, en 1955, y el Movimiento de los No Alineados resultante, cuyos miembros se habían sacudido recientemente del yugo de la dominación extranjera. La estatura de Nasser, como líder mundial en la lucha contra el imperialismo y el colonialismo, llevó a los líderes mundiales a ver por sí mismos los devastadores resultados de la limpieza étnica de Palestina, claramente demostrada en los campos de refugiados de Gaza.

La Franja de Gaza se convirtió en el símbolo de Palestina. Este pequeño trozo de tierra (el 1,3% de Palestina) sigue siendo el único lugar que eleva la bandera de Palestina. Llevaba una parte importante de la carga de Al Nakba cuando se convirtió en el refugio temporal para los habitantes de 247 aldeas, expulsados de sus hogares en el sur de Palestina. Las aldeas del sur fueron limpiadas étnicamente por la operación militar israelí Yoav, también llamada 'Las Diez Plagas', en octubre de 1948. No quedó ni una aldea palestina. Este acto de limpieza étnica total fue impulsado por varias masacres que tuvieron lugar en Al Dawayima, Bayt Daras, Isdud y Burayr, entre otros.

Los refugiados, ahora acorralados en la Franja de Gaza, no estaban inmunes a los ataques israelíes incluso después de su expulsión. El hospital de Majdal fue bombardeado en noviembre de 1948, al igual que el cercano pueblo de Al Joura, que se encontraba en el sitio de la antigua Ashkelon y del cual surgirían muchos futuros líderes de Hamas. En enero de 1949, los israelíes bombardearon centros de distribución de alimentos en Dayr Al Balah y Khan Younis en las horas punta, dejando más de 200 cuerpos diezmados por ataques aéreos. Estas incursiones llevaron a la Cruz Roja, por lo general restringida, a describirla como una "escena de horror".


Ocupación y resistencia

La ocupación de tierras palestinas y la expulsión de su población dieron lugar a un movimiento de resistencia, conocido entonces como “Fedayeen”. Estos combatientes de la resistencia cruzaron la línea del armisticio para atacar a los ocupantes de su tierra. Para detener las incursiones de los fedayin y eliminar la idea de resistencia, Israel continuamente atacó los campos de refugiados de la Franja de Gaza. 

En agosto de 1953, la Unidad 101, dirigida por Ariel Sharon, atacó el campo de refugiados de Bureij y mató a 43 personas en sus camas. En agosto de 1955, Israel, otra vez conducido por Ariel Sharon, explotó la estación de policía de Khan Younis que mataba a 74 policías. En el mismo año, los israelíes mataron a 37 soldados egipcios en la estación de tren de Gaza y a otros 28 que estaban en camino para defender a sus compañeros. El último ataque cambió el curso de la historia en la región.

Foto 1

El presidente egipcio Gamal Abdel-Nasser, cuyo gobierno revolucionario asumió el poder en Egipto en julio de 1952, firmó el primer acuerdo de armamento con el bloque soviético por las armas que le negaban los británicos. También autorizó la resistencia fedayin organizándolos oficialmente bajo el mando del coronel Mustafa Hafez. El 29 de octubre de 1956, Israel invadió el Sinaí en connivencia con Gran Bretaña y Francia. Los soldados israelíes atacantes entraron en Khan Younis el 3 de noviembre de 1956 y sacaron a todos los varones de entre los 15 y los 50 años de sus hogares para dispararles a sangre fría en la puerta de sus casas o en una pared de la plaza principal. Existe una lista de los nombres de las 520 personas muertas. 

La semana siguiente, otra masacre de refugiados tuvo lugar en Rafah. Hubo un ensordecedor silencio en occidente sobre estas masacres hasta que el talentoso dibujante Joe Sacco los inmortalizó en su libro “Notas de pie de página en Gaza” (Footnotes in Gaza). 

Estos acontecimientos trágicos llamaron la atención del mundo cuando Nasser se convirtió en uno de los líderes reconocidos del Movimiento de los Países No Alineados a partir de la conferencia de Bandung de 1955. La Franja de Gaza y Palestina llegaron a la luz mundial como el último caso de colonialismo y limpieza étnica.


El Che visita Palestina

Como resultado de este desarrollo político, Ernesto Che Guevara, revolucionario latinoamericano, vino a visitar la Franja de Gaza en 1959 por invitación de Nasser.

La visita de Guevara fue trascendental. Era la primera vez que un revolucionario famoso había llegado a ver la devastación creada por Al Nakba de primera mano. Fue recibido con entusiasmo por líderes de la resistencia, como Abdullah Abu Sitta, líder del Fedayeen y líder del frente meridional en la revuelta árabe de 1936 (ver Foto 1, a la extrema derecha en el vestido árabe) y Qassem el Farra (tercero desde la derecha), secretario del municipio de Khan Younis que guardaba registros del Fedayeen y sus actividades. Ambos eran miembros del Consejo Legislativo de Palestina.
Foto 2

Según la evidencia que recibí de los contemporáneos acerca de la visita, Guevara dijo a los refugiados palestinos que debían continuar la lucha por liberar sus tierras. No había más remedio que la resistencia a la ocupación, dijo. Él admitió que su caso era "complejo" porque los nuevos colonos judíos ocuparon sus hogares. "El estado de derecho debe ser restaurado", afirmó Guevara. Se ofreció a suministrar armas y entrenamiento, pero el presidente cubano Fidel Castro quería que esta ayuda se coordinara a través de Nasser.

Mustafa Abu Middain, líder del campamento de Al Bureij, llevó a Guevara a visitar el campo y le mostró casos de pobreza y penurias. "Tenemos peores casos de pobreza", respondió Guevara. “Debes mostrarme lo que han hecho para liberar tu país. ¿Dónde están los campos de entrenamiento?, ¿dónde están las fábricas para fabricar armas?, ¿dónde están los centros de movilización de la gente?

Foto 3

Guevara estaba acompañado por el general Caprera, experto en guerrillas. Caprera (Foto 2, con la barba) se reunió con los líderes de la comunidad para asesorarlos sobre los métodos de resistencia. Guevara se convirtió en el icono de la resistencia palestina y la lucha por la libertad. Nasser se interesó mucho por la visita de Guevara. Conoció al Che  en su oficina, lo llevó a funciones públicas y oficiales, le presentó a los líderes comunitarios y le entregó medallas. Ese fue el comienzo de una relación muy estrecha de la América Latina revolucionaria con Nasser y los palestinos, relación que se mantiene hasta el día de hoy. 

Después de la visita de Guevara, Cuba concedió becas a estudiantes palestinos, concedió ciudadanía a los palestinos varados y celebró muchas conferencias en apoyo de Palestina.


La solidaridad latinoamericana hoy

Durante la guerra israelí contra Gaza en el verano de 2014 (Operación Borde Protector), Cuba envió toneladas de ayuda humanitaria a Gaza y recibió a los heridos. El apoyo se extendió a la mayoría de los países latinoamericanos. El Salvador, Chile, Ecuador, Perú y Brasil retiraron a sus embajadores de Israel en protesta. El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó a Israel de "Estado terrorista" y restringió la entrada de israelíes al país. El presidente Nicolás Maduro, de Venezuela, condenó enérgicamente “las acciones del Estado ilegal de Israel contra el heroico pueblo palestino". La campaña de Nicaragua por la solidaridad con Palestina sonó muy fuerte tanto en los campos oficiales como en la sociedad civil. Los presidentes de Uruguay, Brasil, Argentina y Venezuela emitieron una declaración conjunta en la que se pedía el cese de la violencia y el fin del bloqueo israelí de la Franja de Gaza. 

En los años cincuenta, Guevara no era la única personalidad bien conocida del Movimiento de los Países No Alineados en respaldar los derechos de los palestinos en una Palestina libre. Jawaharlal Nehru, Primer Ministro de la India, también visitó Gaza en el mismo período. Este fue el comienzo de un apoyo íntimo de la India y otros países asiáticos a la causa palestina.

Hoy Palestina es el símbolo de la lucha de liberación del último y más largo proyecto colonial. Es por eso que más de tres cuartas partes de los países del mundo apoyan a Palestina en las Naciones Unidas. Los pocos que no lo hacen son justamente los antiguos países occidentales coloniales que crearon el proyecto colonial en Palestina en primer lugar.

Escrito por  para Alborada magazine, 2015.
Traducido al Castellano por Frente Audiovisual Revolucionario

jueves, 7 de septiembre de 2017

Odebrecht desmiente a Luisa: Diosdado Cabello no ha recibido dinero de nosotros

Imagen Archivo (Notitotal)


La empresa brasileña Odebrecht no le pagó 100 millones de dólares a Diosdado Cabello, cuando este era presidente de la Asamblea Nacional. Así lo dijo en un comunicado la propia constructora brasileña. En el texto, afirma que la exfiscal de Venezuela, Luisa Ortega Díaz miente en sus declaraciones públicas.

A continuación el texto completo del comunicado:

“Después de realizar una exhaustiva búsqueda en sus antiguos archivos y soportes de ex colaboradores de Lava Jato, Odebrecht afirma que es falsa la acusación de haber pagado 100 millones de dólares al expresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela Diosdado Cabello, y que no hizo ningún pago por este monto, directa o indirectamente, a través de terceros o a nombre de Cabello a la empresa española TSE Arietis, citada por la ex fiscal de Venezuela, Luisa Ortega Díaz.

La empresa niega haber recibido pagos por trabajos no realizados y reafirma que el ritmo de las obras en ejecución se hizo de acuerdo al cronograma de pagos de los clientes locales (entiéndase, el gobierno venezolano). En los 25 años que hemos estado en Venezuela, Odebrecht ha terminado proyectos relevantes que se encuentran en pleno funcionamiento, atendiendo a diversas comunidades del país.

Aquí puede leer el comunicado en Portugués:  Odebrecht contradiz ex-procuradora da Venezuela

T:RNV

jueves, 31 de agosto de 2017

SOS: La resistencia de las pumalacas y el oportunismo interno / Opinión



Para nadie es un secreto que hay pumalacas, pumarosas o peritas (rojas por fuera y blancas por dentro) que desde que llego la revolución han logrado echarse pega en el coroto. Aquellos viejos zorros que han convertido sus pelajes blancos en pelirrojos, pero que mantienen intactas sus mañas. Como aquellos que nunca tuvieron nada y cuando los posicionan bien, pierden sus principios y se embriagan de whisky y contratos millonarios que no benefician, ni dan garantía a la continuidad de la revolución. 


Mayormente, estos adecos vestidos de rojo son "enchufados" en los cargos por sus amigotes, también adecos vestidos de rojo, para hacerles de cómplices, testaferros y saboteadores. Deben haberlos visto un sinfín de veces cuando se cambian de un cargo a otro; cuando hacen ruedas de prensa son los primeros chicharrones, cuando hay elecciones se confunden entre los escoltas y los candidatos, los que no se leen ni un libro de Bolívar, Marx, Lenin, Mao, etc… y hablan bonito para mandar, pero cuando hay que hacer una actividad o evento y mover sillas, cajones de sonido, buscar/llevar a algún camarada, poner pa´ la vaca del sancocho, se hacen los locos, no les gusta la formación socialista e incluso la boicotean.

Los mismos que cuando hay que disfrazarse para quitar los escombros y abrir las calles en tiempos de guarimbas terroristas, no se asoman ni a la ventana de sus casas por temor a perder los bienes que con tanto protagonismo les ha costado estafarle a la revolución. Claro, no se dejen engañar, son los mismitos que aparecen pidiendo cuotas de miles de votantes cuando vienen elecciones y en todo el año nunca han apoyado ni con una bolsa de hielo o una botella de agua potable, pero que cuando llegan los medios el día de la actividad, se toman más fotos que Shakira en su luna de miel con Piqué y se las muestran afanosamente a los diputados, gobernadores, alcaldes o ministros, diciendo que "gracias a ellos" es que hay revolución.

Esos mismos que institucionalizaron la militancia, los que ya no les interesa desplegar la revolución en los pueblos, barrios y plazas, porque le tienen miedo al rechazo y a las verdades del pueblo que los tiene identificados. Sin olvidar que son los mismos que engavetan las propuestas y prolongan eternamente las respuestas. Y ellos creen que no nos damos cuenta, que ante el alto precio del pan y la comida no hacen nada. Tú los conoces bien, esos que tienen poder para conseguir casas, carros, contratos y whisky pero cuando hay que hacer una actividad musical o cultural, no usan el poder para conseguir ni una corneta.

No dudo que los tienes ya identificados querido/querida camarada. El llamado es a exigir, llamarlos a capítulo en el espacio que sea. No importa que te digan contrarrevolucionario/contrarrevolucionaria, es preferible decirles en sus caras y donde estén -a las pumalacas- que silenciar hasta que lleguen los gringos y nos invadan. Cuando el descaro no respeta la cara hay que picar adelante y cargar las armas. Seguro, al igual que muchos, has dicho las cosas por los canales y espacios regulares y se han reído en tu cara. Pues, tomemos el ejemplo de Chávez de decir las cosas en la cara, ¿no fue por temor que le dijo el rey al Comandante: “por qué no te callas”? Sin olvidar la auto-crítica y el regaño en el consejo de ministros cuando en el golpe de timón nos exclamo:  “COMUNA O NADA”;  ¿Que me dicen del “huele a azufre” al imperialismo en su plena casa? Rompamos los protocolos como Chávez camaradas, pero no entreguemos la causa.

Las pumalacas, juegan al desgaste, a la mentira y a la desgracia, así que es nuestra tarea no abandonar los espacios, ni bajar la guardia. No hay espacios específicos para decir la verdad y otros para el silencio cómplice y canalla. Pongamos a los oportunistas, que se resisten a la profundización del socialismo, en su lugar, ataquemos a través de murales, poesía, cultura, artes, redes y desplacémoslos haciendo cada vez mas actividades al trote siempre y a la vanguardia, estamos claros que somos el pueblo, los que más trabajan. Yo voy a ser como Chávez, diré la verdad y pondré de mi parte vaya a donde vaya y haga lo que haga. Como decía el camarada Jorge Rodriguez:  “el socialismo se conquista peleando”.

Ojo: entre tanta pumalaca podrida también están los líderes buenos de base: los revolucionarios verdaderos somos más, muchísimos más... 

¡Saquemos a las pumalacas!









                                 Por Orlando Javier Márquez Mata (San Diego)